Энергосберегающий дом — довольно дорогое удовольствие. Чем выше его энергоэффективность, тем он сложнее и дороже. Чтобы понять, нужен ли он вам и если нужен, то какой, определите, где собираетесь его строить и к каким энергоносителям будет доступ. А чтобы вам было проще, в этой статье я приведу примеры эффективного использования энергосберегающих домов.

Если у вас есть возможность подключить дом к магистральному газу, значит, есть доступ к самому дешевому источнику энергии, а энергосберегающий дом значительно сократит затраты на газ и уменьшит счета за отопление.

В соответствии с существующими нормативами обычный газобетонный дом площадью 150 м2 потребляет не менее 34 701 кВт тепловой энергии в год. Энергосберегающий дом Danhaus Stockholm такой же площади потребляет в два раза меньше — всего 17 939 кВт тепловой энергии.

Сравнительная таблица нормативных показателей расходов на отопление домов площадью 150 м2:

Учитывая постоянно растущие тарифы на энергоносители, строительство энергосберегающего дома выглядит вполне рациональным вложением. Оно позволит существенно сократить зависимость от государственных энергетических монополий. Что касается энергоэффективности дома, то в этих условиях вполне достаточно базового уровня, который включает:

• утеплитель толщиной не менее 200 мм;
• 50% низкоэмиссионного остекления на южном фасаде, смонтированного без строительной пены;
• приточно-вытяжную вентиляцию с рекуперацией тепла;
• отопление теплыми полами с интеллектуальной системой управления.

Даже если магистральная газовая труба проходит по вашему участку, подключение к ней потребует существенных моральных и материальных затрат: от миллиона рублей и больше. Кроме того, газовая компания будет предъявлять к вашему дому не всегда обоснованные технические требования. Нужно внимательно продумать, с какими сложностями вы столкнетесь и каким будет срок окупаемости вложений на подключение дома к магистральному газопроводу. В случае с энергосберегающим домом срок окупаемости может составлять 20 лет и более. За счет этого отопление электричеством может быть разумной альтернативой газу.

Приведу пример из реальной жизни. Дом Danhaus Vejle построен в 2014 году в поселке Николина Гора на участке, по которому проходит магистральная газовая труба. От дома до трубы 15 метров, однако стоимость подключения составляла почти миллион рублей. Кроме того, газовики требовали установить 7-метровую вентиляционную трубу, которая изуродовала бы дом.

Стоимость отопления электричеством в 8 раз выше, чем газом. Несмотря на это, владелец дома принял решение использовать именно его. Благодаря высокой энергоэффективности переплата, по сравнению с газом, в абсолютных цифрах составила менее 66 000 тысяч рублей в год. При этом владельцу удалось сохранить архитектурный облик дома и не пришлось платить газовикам миллион рублей.

В таких условиях достаточно энергосберегающего дома с базовым уровнем энергоэффективности.

В большинстве прекрасных мест нашей страны магистрального газа нет или будет нескоро. Жителям таких регионов приходится обходиться минимальными 15 кВт электричества, положенными по закону.

Использование СУГ (газгольдерного газа) или дизельного топлива несильно отличается от электричества по цене. При этом стоимость оборудования существенно выше и требует регулярного обслуживания, поэтому использование электрического энергосберегающего дома в этой ситуации безальтернативно.

Сравнительная таблица стоимости киловатта тепла, которую можно получить из разных источников энергии:

Учитывая стоимость электроэнергии, вложения в повышение энергоэффективности вполне оправданы. Я бы рекомендовал увеличить утепление до 250 мм, а также установить окна с пятикамерным профилем и низкоэмиссионным двухкамерным стеклопакетом, заполненным аргоном.

Если предполагается активная эксплуатация дома в отопительный период, стоит задуматься о самостоятельной генерации энергии. Речь идет об использовании  повсеместно доступного источника — тепла земли. Температура грунта на глубине несколько метров постоянна и равняется 8-15 градусам. Извлечь эту энергию позволяет геотермальный тепловой насос. Он преобразует 1 кВт электрической энергии в 3 кВт тепловой. Для энергосберегающего дома площадью 150 м2 необходимо 12 кВт тепловой энергии. Ее можно получить, затратив всего 4 кВт электричества.

Система отопления тепловым насосом достаточно дорогая, поэтому стоит тщательно подумать о том, насколько ваши вложения будут оправданы зимней эксплуатацией дома.

Что делать, если даже минимальных положенных по закону 15 кВт нет или электричество часто отключают? В этом случае необходима максимальная эффективность использования энергии в сочетании с генерацией и резервированием собственной. Потребуется максимальное утепление от 300 мм и использование геотермального теплового насоса. Если случаются длительные отключения от электросети, нужно обеспечить необходимый уровень автономности за счет батарей или резервного генератора.

Похожий проект был осуществлен нами в 2011 году недалеко от Москвы. Энергосберегающий дом Danhaus RULA площадью 120 м2 построен в СНТ, в котором на каждое домовладение приходится всего 5 кВт электроэнергии. В качестве энергоустановки используется шведский геотермальный тепловой насос Thermia мощностью 12 кВт. Он полностью обеспечивает дом теплом и горячей водой. В качестве резервного источника электроэнергии используется генератор мощностью 5 кВт.

В горах, на острове, в тайге, на берегу затерянного озера или на диком морском пляже нет и не может быть доступа к централизованным электросетям. В таких случаях создание полностью автономного энергосберегающего дома — единственно возможный вариант. Это сложная, но вполне выполнимая инженерная задача. Такой дом должен быть максимально энергоэффективным. Всю энергию потребуется добывать на месте с помощью солнечных панелей, ветрогенераторов и теплового насоса и запасать ее посредством батарей и теплоаккумуляторов.

Проекты автономных энергосберегающих домов всегда индивидуальны и представляют собой единый инженерный и архитектурный комплекс. Способ реализации каждого из них во многом зависит от конкретного места. Например, при строительстве автономного энергосберегающего дома на Дальнем Востоке основной упор стоит делать на солнечную генерацию. При строительстве такого дома на берегу Баренцева моря предпочтение нужно отдать ветрогенерации. Наличие поблизости незамерзающего водоема позволяет существенно сократить стоимость геотермальной установки, поскольку нет необходимости бурить скважину.

Выводы

Современные энергоэффективные технологии в сочетании с постоянно развивающимися методами генерации и сохранения энергии открывают возможности для создания комфортного жилья в таких местах, где это кажется невозможным. Такой подход особенно важен в нашей стране, которая в силу своих размеров плохо освоена и не везде предполагает доступ к дешевым источникам энергии. Я уверен, что будущее за энергосберегающими домами, которые помогут сделать нашу страну уютнее и комфортнее.

CEO Danhaus RUS,
Максим Федотов
14/02/2024